“凤凰评论”发表一篇题目为《别将全社会的错误都让一个杨老师扛》的评论，作者也是一位老师，所以对杨老师（人家说了叫“杨不管”是侮辱） 表达了深切的同情。作者说：“在自己的课堂上发生学生打架事件，杨老师是有责任的。但称其为‘杨不管’，将一切责任都推给他，还让其承担10万元赔偿费用，并被停职。这样的处罚实在是太重了。在我这个教师看来，最应该承担责任的是这所学校，是整个社会。”

我早就说过，杨老师遇到这样的破事，不开心是一定的。这烂事叫谁遇上谁都不舒服。物伤其类，作为杨老师的同行，对杨老师深表同情，是很正常的。再次声明，我也同情杨老师。

但是，好多问题，不是因为我们同情就能化解了的；好多错误，不是因为值得同情就可以不处罚当事人的。丁是丁，卯是卯，我们应该分清，该怎么办就得怎么办。

我感到有点可笑的是，作者说“最应该承担责任的是这所学校，是整个社会”。好，既然你这样明白，那你马上判学校有罪，判社会有罪好了。判学校有责任还可以理解，特别是判“社会”有责任，就有点叫人找不着北的感觉。我请问：“社会”姓啥名谁？家住哪里？它是成人还是小毛孩子？它有没有承担法律责任的能力？特别令我发晕的是，社会怎么样去承担责任？——毕竟，社会只是个群体概念，社会有责任的时候，也只能落在生命个体上去承担。

汶川地震发生了，破坏性那么大，我们说：地球有错，发生了这么惨烈的事情，难道你能把地球炸了不成！虽然地震是自然现象，但它毕竟给人类带来了惨痛的损失，我们明知是地球的错，除了加强防范外，又能如何去处罚它呢？

鲁迅笔下的祥林嫂，在饱受折磨、丧夫丧子之后，终于在别人的祝福声中悲惨地死去，死在荒凉凄冷的大街上。我们说，她是旧社会的牺牲品，是万恶的旧社会害了她，是男权至上的宗法制度一点点地剥夺了她的幸福和生存的依据，是政权、神权、夫权的霸道作风将她推向了死亡的深渊——那么，难道你能说，让旧社会来承担责任？就算你判“旧社会”赔祥林嫂一个亿，可怜的祥林嫂找谁要去？笑话！

承担责任的，我听说只有特定的单位或个人才有这资格和能力。我只知道有人声讨过“万恶的旧社会”，却没听说过要拿它怎么样——这正如老虎吃天，你从哪里下手？

社会是由人构成的，社会的错，最后都会落实到某个单位或某个人身上，这样才给追究责任提供了可操作性。在社会还不能尽如人意的今天，在生命个体和利益随时都有可能遭遇侵害的今天，我们也只能以处罚具体的单位或个人的方式，来落实社会的责任！

社会的错，总得让特定的人来承担！这正如玩某种游戏，谁碰上了算谁倒霉，实在没有更好规避的办法！